比民科的“科研”更可怕的，是民科的“科学成果转化”

关注风云之声

提升思维层次

导读

中国也有很多民科的“科学成果转化”，主要集中在医疗健康领域，如上世纪90年代火遍全国的XXX神功元气袋以及现在的打着“量子”“超弦”旗号的某癌症治疗系统。更离谱的是，我们这里还发生过医生吐槽某药酒企业、结果被跨省抓捕、企业还荣获履行社会责任明星企业奖的故事。

视频链接：

抖音视频：

https://v.douyin.com/N59oYpC/

本视频发布于2021年11月17日，点赞量已达1.9万

精彩呈现：

我在中国见过许多“民科”，例如在我的微头条下面就经常有几位民科勤奋地留言。实际上，外国的民科也不少。我的朋友、应急管理大学（筹）副教授瞿立建博士写了一篇文章（与“官科”硬杠的美国“民科”大咖 | 瞿立建），介绍了一位美国的硬核民科鲁杰罗·桑蒂利（Ruggero Maria Santilli）的故事。

之所以说他很硬核，是因为：一，这位桑蒂利先生是1935年生的，已经86岁了，仍然奋战在民科的第一线；二，这位老人家是正宗的“官科”出身，1958年获得那不勒斯大学物理学硕士学位，还曾经在迈阿密大学、波士顿大学、MIT和哈佛大学作过访问学者。本来看起来是很正常的经历，但他不走寻常路，在哈佛搞了一套民科理论，被哈佛轰出去了。

这套民科理论叫做“强子物理”，他认为在原子核里，爱因斯坦的相对论不成立。后来桑蒂利先生变本加厉，搞出了“强子数学”和“强子化学”。比如说他预言存在一种磁性分子HHO，是一种不消耗氧即能燃烧的燃料，可以替代化石能源，破解气候变化难题。如果真有这种好事，那真是颠覆性的！问题是，你信吗？

桑蒂利推翻相对论的投稿一次次被学术期刊拒绝，令他非常愤怒。于是他出版了一本书《大尖叫：美国爱因斯坦追随者的道德调查》（Il Grande Grido: Ethical Probe on Einstein"s Followers in the U.S.A, an Insider"s View）。桑蒂利在书中“揭露”，美国顶尖科研机构里有一个以犹太物理学家为主的阴谋团体，他们互相勾结，沆瀣一气，打压与爱因斯坦理论矛盾的理论创新。这个“爱因斯坦教”团体的头目，包括诺贝尔奖得主格拉肖（Sheldon Glashow）和温伯格（Steven Weinberg）。

桑蒂利不仅仅用笔做武器，与庞大的占据主流科学话语权的“爱因斯坦教”团体斗争，还拿起法律武器，维护自己的声誉。他多次提起诉讼，要求某些出言不逊的审稿人和编辑在学术期刊上道歉，并索赔数百万美元。他的诉状动辄长达数百页，充满数学公式、物理名词，还有长长的参考文献列表。他不请律师，亲自上场与被告律师辩论。可惜，他从来没胜诉过。

桑蒂利还宣称发明了一种反物质望远镜，可以检测反物质辐射的光，面向业余天文爱好者销售。2014年，他宣布用反物质望远镜发现了反物质星系。2016年，他发现了“不可见外星实体”在监视地球。然而，“官科”和军方都对这些发现无动于衷。

有一位荷兰的科学博主佩皮恩·范厄普（Pepijn van Erp），写了一篇500字的短文对桑蒂利的反物质望远镜冷嘲热讽，成了爆款文章，令桑蒂利大为恼火。他本期待他的望远镜能卖出上百万架，结果被这篇博文一搅和，只卖出了三架。于是他再次拿起法律武器，将范厄普告上法庭，控告范厄普损害自己的名誉，毁了自己的望远镜和磁性分子的生意，造成经济损失。这场官司打了将近两年，2018年，法院判决，没有证据支持他的名誉和经济损失，桑蒂利败诉。不过桑蒂利有一样诉求达成了，范厄普博文的辛辣标题换成了中性陈述句。

最后，我们来想想，民科究竟是什么意思？民科的本意是业余科学家，是一个中性词。确实有些人通过勤奋的学习与钻研，尤其是跟主流科学界的沟通，成为了卓有成果的业余科学家。一个典型的例子，是中国的古生物学家郑晓廷，他投资兴建的天宇自然博物馆成为世界上最大的自然地质博物馆，有一种恐龙以他的名字命名。另一个典型例子，是日本的上一任天皇明仁，他是国际著名的虾虎鱼分类学专家（日本天皇兼职做科研60年，发过《自然》和《科学》，被尊为领域专家 | 把科学带回家）。

然而，像桑蒂利这样的却是另一个方向的演化，从官科变成了民科。说到底，要判断一个人是不是“民科”，不是看他是不是具有“官科”身份，而是看他做科学的方式。一个坚持科学方法的人，能够正视与自己观点不符的证据，能进行理性思辨。而民科不是这样，他们只是反复推销自己的一套话语体系而已，从来不看反面的证据。

民科如果只是孜孜不倦地进行所谓“科学研究”，问题倒还不大。但如果还要进行“科学成果转化”，推出产品，就更有必要警惕了。桑蒂利的磁性分子和反物质望远镜就属于这种。

关键词：比民科的科研更可怕的是民科的科学成果转化

比民科的“科研”更可怕的，是民科的“科学成果转化” | 科技袁人